Umweltverschmutzung
Wie wir aus Spaß unsere Lebensgrundlagen zerstören
In der Süddeutschen Zeitung sind in diesem Jahr bereits zwei Artikel erschienen, die deutlich machen, wie wir unsere Umwelt und damit eben auch unsere Lebensgrundlagen mutwillig zerstören:
Bereits nachdem am 2. Januar der Bericht über die Auswirkungen der Silvesterfeuerwerke erschienen war, habe ich überlegt, wie ich da noch einige Gedanken anschließen könnte. Nachdem seit dem 28. Januar der Bericht über die Feinstaubbelastung in den Ballungszentren vorliegt, reizt es mich heftig, diese Dinge zusammen zu bringen.
Natürlich hat jeder einen Grund, mit seinem Auto von A nach B fahren zu müssen. Da verhallen einfach alle Appelle, auf öffentliche Verkehrsmittel umzusteigen, um die Umweltbelastung durch Abgase zu minimieren. Aber wollen wir wirklich Verhältnisse wie in China? Selbst dort kehrt inzwischen die Einsicht ein, dass es mit dem ungezügelten Individualverkehr nicht so weiter gehen kann.
Wenn schon Individualverkehr erforderlich ist, weil der ÖPNV nicht jeden Weg optimal bedienen kann, so stellt sich aber doch die Frage, ob es nicht auch eine Nummer kleiner geht. Brauchen wir wirklich zur Unterstützung unserer Mobilität die vielen PS-starken SUV's? Bereits vor sechs Jahren habe ich unter der Überschrift Energiewende - einmal anders gedacht gefragt, ob der Spaßfaktor "vergnügungssteuerpflichtig" gemacht werden sollte. Jetzt einfach nur zu hoffen, dass irgendwann einmal soviel Regen fällt, dass der Feinstaub aus der Luft ausgewaschen wird, erscheint angesichts der Gier nach Sonnenschein auch irgendwie paradox.
Und da sehe ich auch die Gemeinsamkeit beider Artikel. Noch immer vernichtet die Gier nach Spaß jedwede Rücksichtnahme auf die Umwelt.
Es ist ja nicht nur die in dem Silvesterrückblick angeprangerte Feinstaub-beslastung, die uns große Sorgen machen sollte. Es sind auch die Reste der Silvesterböller, die jetzt die Straßen, die Plätze und die an die Wohngebiete angrenzenden landwirtschaftlich genutzten Flächen verunstalten. Seien es die abgestürzten Raketenreste, die Abschussbatterien oder die Plastiktüten, in denen die Raketen verkauft worden sind, alles liegt verstreut herum und keiner der Böllerfreunde sammelt den Dreck wieder zusammen.
Mich erinnert das an ein Hinweisplakat, das ich einmal in den Bergen gefunden habe. Auch dort ist ja immer wieder zu beobachten, dass die schönsten Rastplätze besonders verdreckt sind. Und mit dem Plakat hat man auf heitere Art versucht, dem Übel beizukommen:
Die Freunde der Silvesterknaller verhalten sich offensichtlich nicht anders, als das Alpenschwein.
Wenn ich dem Zeitungsartikel noch entnehme, dass es in den meisten Ländern überhaupt nicht üblich ist, private Feuerwerke zu veranstalten, frage ich mal ganz keck: Warum werden die in Deutschland nicht auch einfach verboten?
Übrigens; das Problem ist ja nicht neu. Unter der Überschrift Straßenreinigung habe ich mich bereits vor Jahren aus lokaler Sicht damit beschäftigt und das Problem mit dem Räumen von Schnee und Laub verglichen!
29.01.2017
31.01.2017 - Umweltbundesamt:
"Stickstoffdioxid weiter Schadstoff Nummer 1"Siehe hierzu: Auto und Umwelt
Auch Licht kann Verschmutzung sein!
01.12.2017 - FAZ: "Die Nächte sind blauer geworden"
Zitat aus dem Bericht:
"Vergünstigt sich eine Ressource durch eine neue Technologie, steigt ihr Verbrauch mittelfristig an, was den Effizienzgewinn auffrisst. Sprich: Wird Licht billiger, wird eben mehr und heller beleuchtet."
Der Umgang mit dem technischen Fortschritt muss immer wieder neu gelernt werden! Und der Vergleich mit dem viel zu niedrigen Benzinpreise liegt auf der Hand.
28.12.2017 - Tageschau.de: "Viel Geld für viel Feinstaub"
Zitat aus dem Bericht:
"Ein Feuerwerk mit lauten, bunten Böllern und Raketen gehört fest zu Silvester. Was schön am Himmel funkelt, kann aber auch schädlich sein. Denn durch Feuerwerk entsteht Feinstaub. In einer Silvesternacht sind das rund 5000 Tonnen, wie das Umweltbundesamt angibt. Das entspricht etwa 15 Prozent der jährlich im Straßenverkehr freigesetzten Feinstaubmenge."
Lerneffekt? Keine Spur! Und der ganze Dreck auf den Straßen erinnert dann wieder an die Geschichte vom "Alpenschwein".
Wie einfach wäre es doch, dieser Umweltverschmutzung ein Ende zu setzen. Der Spendenaufruf des evangelischen Hilfswerks "Brot für die Welt", nicht in Böller zu investieren, ist da ein sinnvoller Fingerzeig.
Zum Schluss noch eingie Zitate aus den Leserzuschriften zu diesem Artikel:
"Elektroauto fahren, Bio kaufen, grün wählen und dann Feuerwerk in die Luft ballern."
"Also brauchen nur alle 'Knallfetischisten' ihr Auto knapp 55 Tage im Jahr stehen lassen, damit sie "böllern" können."
"Müsste weltweit verboten werden"
"Die Hersteller des hier erhältlichen Silvesterfeuerwerks befinden sich übrigens zu 99% in Liuyang/China und eigentlich müsste Feuerwerk noch um einiges teurer sein, wenn man nur annähernd faire Preise zahlen würde!"
"Von wegen die Sylvesterknallerei in öffentliche Hände zu legen. Dann schafft also jede Gemeinde ihren Böllervorrat an, reserviert ein Gelände und stellt womöglich noch einen Pyrotechniker (und vielleicht auch noch einen Regisseur?) an. Und ich, der ich mir diesen Unfug ganz bewusst spare, bezahle das stattdessen jedes Jahr über meine Steuergelder mit?"
"Verzicht auf Feuerwerkszeug ist also mein Beitrag. Und solange andere Geld und Feinstaub für Feuerwerk raushauen, werde ich mich sicher nicht bei der Wohnungstemperatur und beim Holzheizen einschränken. Die Knallerei ist mittlerweile so laut und allüberall, dass man die Kirchenglocken kaum noch hört, die ins neue Jahr läuten. Und nach Mitternacht lüften ist keine gute Idee."
Ich habe jetzt meine Auswahl vielleicht einseitig getroffen, stimme aber allen Schreibern zu, die den uralten Brauch, zu Sylvester die bösen Geister mit Lärm zu vertreiben, für inzwischen entartet halten. Und da sich in der zuletzt zitierten Zuschrift der Hinweis auf die Kirchenglocken findet, erlaube ich mir, auch an dieser Stelle auf die Mahnungen des Papstes in seiner Umweltenzyklika zu verweisen, sorgfältig mit der Schöpfung umzugehen.
29.12.2018 - Tagesschau.de: "Warnung vor dem großen Knall"
Zitate aus dem Bericht:
"Feinstaubbelastung, Gesundheitsschäden, Unfälle: Der Spaß an Silvester scheint in Deutschland getrübt. (...)
Die Präsidentin des Umweltbundesamtes, Maria Krautzberger, machte vor allem Umweltaspekte geltend. Wer zu Silvester weniger Feuerwerk benutze oder ganz darauf verzichte, könne dazu beitragen, 'die Feinstaubbelastung zu verringern'. Sie verwies auf die gesundheitlichen Folgen von Feinstaub. 'Die Wirkungen reichen von vorübergehenden Beeinträchtigungen der Atemwege über einen erhöhten Medikamentenbedarf bei Asthmatikern bis zu Atemwegserkrankungen und Herz-Kreislauf-Problemen.' "Auch andere Stimmen melden sich zu Wort:
"Aus Sicht der Gewerkschaft der Polizei (GdP) wäre eine Ausweitung von Silvesterböllerverboten allerdings kaum zu kontrollieren. (...)
Der Hauptgeschäftsführer des Deutschen Städte- und Gemeindebundes, Gerd Landsberg, warnte zudem vor einer Bevormundung der Bürger. (...)
In Deutschland sei es langjährige Tradition, das neue Jahr mit einem Feuerwerk zu begrüßen."Ich verweise auf meine Ausführungen am Anfang dieser Seite. Angesichts der angekündigten Wetterlage zu Silvester kann man davon ausgehen, dass wir noch Tage danach mit der Feinstaubbelastung werden kämpfen müssen. Aus eigener Erfahrung weiß ich, wie schlecht die Luft in den Ballungszentren ist. Die wenigen Durchlüftungsschneisen reichen schon jetzt nicht, die Luft zu reinigen; und wenn dann jetzt noch der Regen fehlt, hängt der Dreck tagelang in der Luft; für das Abwasser ist der Dreck allerdings auch nicht gesund.
Schlechte Aussichten für den Jahresauftakt 2019!
Man sollte die mahnenden Stimmen jetzt wirklich ernst nehmen. Nach dem Umweltskandal, versursacht von der Automobilindustrie, ist die Sensibilität in breiten Kreisen der Bürgerschaft gewachsen. Das sollte die Politik als Chance begreifen, ein totales Verkaufsverbot für private Silvesterknaller zu verhängen.
Das Silvestergeläut der Kirchenglocken hat wirklich Tradition; es käme besser zur Geltung. Wem das nicht reicht, kann ja an seine Kommune spenden, um zusätzlich ein öffentliches Feuerwerk zu finanzieren. Das kann dort abgefackelt werden, wo es genügend Freiraum gibt, um den Feinstaub halbwegs in den Griff zu bekommen.
Folgen der privaten Silvesterböllerei sichtbar
05.01.2019 - Rheinische Post: "Bauern lesen auf Wiesen Böllerreste auf"
Zitat aus dem Bericht:
"Wer Raketen in die Luft schießt, verfolgt ihren Weg oft noch eine Weile, bis sie in der Dunkelheit in den buntesten Farben explodieren und schließlich verschwinden. Doch wohin die Überreste fallen, darüber machen sich wohl die wenigsten Gedanken. Und so finden Landwirte wie Ute Hielscher Metall, Holz, Plastik, Papier und Glas auf ihren Wiesen. Diese gelangen unbemerkt in das Futter und werden zu einer Gefahr für die Tiere."
Mit der privaten Böllerei muss endlich Schluss sein, sonst bekommen wir die Probleme nicht mehr in den Griff. Der Dreck ist schon ärgerlich genug (siehe hierzu Fotos von Silvesterresten in der Nachbarschaft!), aber die Gefährdung von Tieren sollte nun doch endlich Anlass sein, alle Regelungen zu überdenken.
Diskussion um Silvesterfeuerwerk neu entbrannt
27.12.2019 - Tagesschau.de: "Silvesterfeuerwerk - Mehrheit für Böllerverbot"
Zitat aus dem Bericht:
"Eine deutliche Mehrheit der Bundesbürger spricht sich aus Umwelt- und Sicherheitsgründen für ein Verbot von Böllern zu Silvester aus. Laut einer repräsentativen Befragung des Meinungsforschungs-insituts YouGov für das 'RedaktionsNetzwerk Deutschland' befürworten 57 Prozent ein Verbot. 36 Prozent sprechen sich dagegen aus, sieben Prozent sind unschlüssig."
Und im Info-Kasten wird die Mittelalterliche Herkunft der Tradition "Lärm gegen böse Geister" erläutert:
"Schon im frühen Mittelalter nahmen die Menschen Rasseln, Töpfe und andere Gegenstände, um böse Geister zu vertreiben. (...) Anfang des 20. Jahrhundert setzte die Massenproduktion von Feuerwerkskörpern ein."
Unsere heutige Gesellschaft gibt sich so aufgeklärt! Und hängt trotzdem solchen mittelalterlichen Riten nur mit neuen Mitteln an? Mit nüchternem Sachverstand sollte man diesem Spuk doch endlich ein Ende bereiten können. Nachsicht können nur solche Knaller-Fans erwarten, die ihre schmutzigen Hinterlassenschaften selbst beseitigen. Alle anderen müssen sich mit dem Alpenschwein gleichsetzen lassen.
Silvesterspaß zerstört Affenhaus im Zoo Krefeld
01.01.2020 - WDR.de: "Himmelslaternen - gefährlich und verboten"
Zitat aus dem Bericht:
"Himmelslaternen sollen das tödliche Unglück im Krefelder Zoo ausgelöst haben."
"In NRW wie in den meisten anderen Bundesländern auch besteht seit 2009 ein Verbot, der Einsatz der kleinen Fackeln ist nicht erlaubt."
"Die Laternen sind im Handel frei erhältlich. Auf etlichen Webseiten kann man die Fackeln kaufen. Das ist auch nicht verboten. Nur Steigenlassen darf man die auch als "Kong-Ming-Laternen" bekannten Flugobjekte nicht."
Wieso sind solche Brandsätze frei erhältlich, wenn ihr Gebrauch doch verboten ist? Es ist an der Zeit, dass die Wirtschaft nicht mit verbotenem Unsinn noch Geschäfte machen kann! Finale Entscheidungen sind wohl nicht die Stärke von Politikern, die Gesetze so zu gestalten haben, dass keine Schlupflöcher bleiben.
Hier zeigt sich übrigens auch ein ganz anderes Problem, über das viel zu wenig gesprochen und geschrieben wird. Die jetzt in Verdacht geratenen Fackeln landen ja eben nicht nur vor den eigenen Füßen der Vergnügungssüchtigen. So wie sie, fliegen auch die Leuchtraketen über die eigenen Grundstücke hinweg und der Dreck landet eben nicht nur auf den Straßen vor der eigenen Haustür, sondern - in den nun mal eng bebauten Städten - auch in den Gärten und auf den Dächern der Nachbargrundstücke.
Es ist die Respektlosigkeit gegenüber den Nachbarn, mit der sich die Liebhaber der Silvesterböllerei eigenen Spaß verschaffen, ohne an die Folgen zu denken, mit denen sich danach andere Bürger herumschlagen müssen. Grund genug, die Böllerei in den Städten endgültig zu verbieten!
Zuletzt überarbeitet 02.01.2020
PS: Die letzten beiden Absätze der vorstehenden Anmerkung habe ich inzwischen auch der Rheinischen Post zur Veröffentlichung als Leserbrief angeboten! Dieser ist am 23.01.2020 abgedruckt worden.
Eine unterstützungswürdige Initiative:
Petition für das Verbot von Silvesterfeuerwerk für Privatpersonen.
28.01.2020
Plastikverbot für Silvesterknaller
Unter der Überschrift "Ministerium prüft Plastikverbot für Silvesterknaller" berichtet die Rheinische Post (bisher leider nur in der Printausgabe) über eine Initiative, auch die Verwendung von Plastikteilen in den Silvesterknallern zu verbieten. Hintergrund ist das Gesetz gegen Plastikmüll.
Dieses gerade in Kraft gesetzte Gesetz schließt den in den Silvesterknallern enthaltenen Plastikanteil bisher nicht ein. Da "zirka 49 Tonnen an Kunststoff-kappen durch das Abschießen von Raketen" anfallen und nicht nur die Straßenreinigung belasten, ist es natürlich zwingend, sich auch einmal um diesen Dreck zu kümmern.
Aber schon das Gesetz gegen den Plastikeinsatz ist mit seinen langen Übergangsfristen viel zu zahm. Warum wird die jetzt geplante Überprüfung des Einsatzes von Plastik in den Silvesterknallern nicht gleich grundsätzlicher angefasst und die Silvesterknallerei durch Privatpersonen gleich vollends verboten. Auf dieser Seite habe ich dafür gewichtige Argumente zusammen-getragen.
Neben den Plastikkappen sind es ja auch die hohen Anteile von Pappe und Hölzern, die nach der Knallerei in der Gegend herumfliegen und außer den Straßen eben auch die Grundstücke der Nachbarn verdrecken. Und die knallenden Mitbürger sind nur selten im Einsatz, Ihren Dreck auch wieder selbst einzusammeln.
28.06.2021
Verbot der Silversterböllerei
04.12.2021 - Rheinische Post: "Tausende Feuerwerker bangen um ihre Jobs"
Dieser Bericht ist nicht auf RP-online zu lesen.Bei allem Verständnis für die wirtschaftliche Notlage, in die die Betroffenen geraten, stellt sich aber die Frage, ob es sich um ein Gewerbe handelt, das wir wirklich brauchen. Lesen Sie bitte einfach, welche Gedanken ich zu diesem Thema schon seit 2017 zusammengetragen habe.
01.01.2022 - Tagesschau.de: "Böllerverbot für immer gefordert"
Zitate aus dem Bericht:
"Auf ein dauerhaftes Böllerverbot an Silvester dringt die Deutsche Umwelthilfe (DUH). 'Raketen und Böller vergiften gleich auf mehrfache Weise unsere Atemluft', warnte DUH-Sprecher Matthias Walter in dem Portal watson.de."
Es ist wirklich abzuwägen, wieviel Umweltdreck wir uns noch leisten können, nur um eine Branche zu unterstützen, die eine zweifelhafte "Freude" verbreitet.
Diskussion ohne Ende
17.12.2022 - Tagesschau: "Ungeregelte Knallerei abschaffen"
Zitate aus dem Bericht:
"Jedes Jahr werden mehrere tausend Menschen durch explodierende Feuerwerkskörper verletzt, Kliniken sind an Silvester noch stärker belastet als ohnehin schon. Ärztepräsident Reinhardt fordert deshalb ein dauerhaftes Böllerverbot."
"Es sei außerdem vollkommen fehl am Platz, das neue Jahr mit Raketen zu begrüßen, während in Europa ein Krieg wüte. 'Bei zahlreichen Geflüchteten aus Kriegsgebieten löst die Silvesterknallerei schlimme Gefühle aus, bei manchen sogar Todesängste', erklärte der Ärztepräsident weiter."
Ich habe die Silvesterböllerei auf dieser Seite schon vielfach kommentiert und stehe mit meiner Ablehnung sicher nicht allein. Angesichts der durch Putins Krieg gegen die Ukraine ausgelösten weltweiten Krise mit all den Sorgen, wünsche ich mir, dass sich die Menschen endlich wieder auf das Wesen ihrer Existenz besinnen. Wir können es uns einfach nicht mehr leisten, aus lauter Spaß die Umwelt zu verdrecken. Ein Verbot der privaten Silvesterböllerei wäre ein Zeichen, die Bedürfnisse von Natur und Umwelt verstanden zu haben. Und wenn ich diverse Meldungen richtig in Erinnerung habe, gibt es statt eines öffentlichen Feuerwerks auch noch die Alternative einer Lasershow. Das wäre eine tragfähige Alternative. Alles besser als dem Alpenschwein nachzueifern.
Fazit am Neujahrstag 2023
01.01.2023 - Tagesschau: "Angriffe, Unfälle und eine neue Debatte"
Zitat aus dem Bericht:
"Die meisten Menschen haben den Jahreswechsel friedlich gefeiert - aber nicht alle, und deswegen gibt es eine neue Debatte über Böllerverbote. Beispielsweise in Berlin beklagten Polizei und Feuerwehr ein hohes Maß an Aggression."
01.01.2023 - Rheinische Post:
"Viele Löscheinsätze für die Feuerwehr in der Silvesternacht"Zitat aus dem Bericht:
"Insgesamt hat es in Langenfeld 25 Einsätze des Rettungsdienstes und 25 Feuerwehreinsätze gegeben. Ein Hilfeleistungsfahrzeug wurde zur Unterstützung des Rettungsdienstes auf die A 59 entsandt."
Wann und welche Lehren werden daraus gezogen? Ich stimme jedenfalls allen Vorschlägen zu, den privaten Umgang mit der Pyrotechnik zu verbieten.
Schriftwechsel mit Innenminister Herbert Reul
Ich habe mich angesichts der diesjährigen Berichterstattung über die diversen Silvesterfeuerwerke an den Innenminister Herbert Reul gewandt und meine Forderung nach einem Verbot bekräftigt. In einer ersten Antwort von seinem "Team Bürgerdialog" wurde dargelegt, wie umfangreich der Einsatz der Polizei war, um die Sicherheit der Bürger zu gewährleisten. Trotz dieser immensen Kosten hält er in einem zweiten Schreiben an der Freiheit fest, ein privates Feuerwerk zu veranstalten. Ich habe mich deshalb noch einmal im Internet umgesehen und diese Petition der GdP Berlin für ein Böllerverbot gefunden:
Zitate:
"Seit Jahren kommt die Debatte um ein Böllerverbot wenige Tage vor Silvester auf und erreicht dann am 1. Januar ihren Höhepunkt. Für den Rest des Jahres spricht kaum noch jemand darüber."
"Wenn die politische Reaktion am Ende ist, dass wir einfach mehr [Böllerverbots-] Zonen aufstellen und mehr Personal in den Dienst holen, wird sich auf Jahre nichts an der Szenerie ändern."
In der Tat ist es erforderlich, nicht nur wenige Tage rund um den Jahreswechsel das Thema eines Verbots zu diskutieren. Es muss endlich eine grundsätzliche Diskussion geführt werden, ob wir es uns angesichts der kostenträchtigen Krisen der Zeit noch leisten können, an einer fragwürdigen Freiheit festzuhalten.
Es muss entschieden werden, ob es richtig ist, mit einem Jahresumsatz von 180 Millionen Euro (2022) innerhalb weniger Minuten zum Jahresende Geld zu verpulvern, das für Sinnvolleres eingesetzt werden könnte. Zwar hat mir das Innenministerium den hohen Polizeieinsatz nach Personenzahl aufgelistet, die Kosten dafür aber nicht benannt. Da scheint mir die Abwägung des Ministers etwas wenig durchdacht zu sein.
Ich werde mich mit diesem Thema weiter beschäftigen.
25.01.2024